大家都在搜

独家:文件显示FBI正在追踪边境抗议团体作为极端组织



  华盛顿 - 根据雅虎新闻获得的一份文件,联邦调查局正在监控边境上正在抗议美国移民政策的团体。

  Getty Images根据雅虎新闻获得的一份名为“外部情报说明”的文件,联邦调查局收集了“直接访问”组织的人员的情报,并监控他们的社交媒体。该说明由凤凰城的FBI办公室制作并发送给其他执法和政府机构,表示有迹象表明这些团体“越来越武装自己并使用致命武力来推进其目标。”然而,几乎所有的证据都是如此。报告中引用的涉及非暴力抗议活动。

  联邦调查局文件于2019年5月30日收集和引用的情报令活动人士和民权倡导者感到担忧,他们说政府正在将合法的政府反对和受法律保护的言论归类为暴力极端主义或国内恐怖主义。

  芝加哥大学法学教授杰弗里·斯通告诉雅虎新闻说:“该文件引发了尚未经过法院检验的灰色地带的潜在法律问题。”

  “如果你正在调查反战和反特朗普团体,那么你就有可能干扰言论自由权,”斯通说,斯塔克奥巴马总统在爱德华•斯诺登披露之后帮助审查了外国情报监视计划。

  在一份致雅虎新闻的声明中,FBI发言人描述了关于边境抗议团体的外部情报说明,作为执法机构之间常规信息共享的一部分,并强调它包含凤凰办公室的观点。

  “这些产品本质上是提供信息的,”FBI发言人说,“因此,它们包含适当的警告来描述信息来源的信心和评估的可能性。此外,在本地写作时,这些产品会注意到所提供的观点可能仅限于外地办事处的责任范围。“

  虽然外部情报笔记最初是由FBI的凤凰城办公室制作的,但它在全国各地和全国各地的其他执法机构中广泛分发。

  前联邦调查局特工兼纽约大学研究员迈克·德国曾 撰写了大量 有关活动人士监视的文章,他认为该文件是该局在将国内团体归类为恐怖主义威胁方面的过度扩张的证据。

  “这是联邦调查局9/11事件后反恐工作的一个特点,即专注于非暴力的公民不服从和优先考虑,”德国人说。“在911事件后的几年里,联邦调查局称环境活动家是国内第一大恐怖威胁,尽管在美国没有一起与环境'恐怖分子'有关的凶杀案。”

  由于执法部门对反战运动的反应,司法部在20世纪70年代中期首次为国内调查制定了指导方针,多年来一直在修改这些政策。在回答有关其可以调查边境抗议团体的权威的一系列问题时,联邦调查局将雅虎新闻引用到 该局网站上公布的最新公开指南。特朗普政府之前的那些指导方针规定,任何调查必须“在宪法和法定参数范围内进行,并保护公民自由和隐私”。

  尽管已经制定了相关程序,但FBI过去对国内抗议团体的调查存在问题。德国前特工和法律专家引用 了联邦调查局检察长的一份报告,该报告于2010年发布,并批评该局将与抗议有关的非暴力犯罪归类为“恐怖主义”。

  该报告发现,开展对包括PETA和绿色和平组织在内的倡导团体的一些调查的事实基础实际上很薄弱,几乎没有任何可能的联邦犯罪迹象。联邦调查局还根据其“恐怖主义行为”分类指定了一些与非暴力公民不服从有关的调查。

  什么构成极端主义威胁是正在进行的辩论的主题。事实上,一些左翼组织与对手的暴力袭击有关。然而,批评者指出,这些团体所表现出的威胁要少于一些右翼人士,包括白人至上主义者,他们去年参与了大部分国内恐怖事件。

  雅虎新闻采访了FBI笔记中特别引用的三位活动家。他们表示,他们对FBI正在监控他们并不感到惊讶,因为先前有迹象表明执法部门一直在调查最近的抗议活动以及美国政府维护自由主义活动的历史。

  谢谢 #dayton 昨天的团结。继续打好战斗。 #antifa #kkk #rally #ohio #protest #media。 pic.twitter.com/Scoo27Kym5- Corey Lemley(@corey_lemley) ,2019年5月26日Corey Lemley是田纳西州一位自称为“反法西斯主义者”的活动家,他的推特活动被列入联邦调查局的报告中,他说他知道自己是政府的雷达,因为在他帮助组织反对neo的反抗议活动之前他曾在他的家中被联邦当局访问过。纳粹在去年的田纳西州集会。他还指出了政府监督活动人士的记录。

  “了解这个国家的历史,你必须天真地感到惊讶,”莱姆利说。“这不是什么新鲜事。”

  联邦调查局的情报说明边境抗议活动来自“无政府主义极端主义者”。尽管它指出该分析是由FBI凤凰办公室撰写的,并不一定反映该局的国家观点,但该说明显示,至少在亚利桑那州,该局正在跟踪边境抗议团体,并将其标记为潜在的暴力来源。

  该说明还提供了其他美国执法机构,特别是国土安全部如何跟踪全国边境抗议活动的迹象。

  “联邦调查局凤凰城评估无政府主义极端分子(AEs)很可能正在增加美国政府的目标......亚利桑那州边界的执法人员和设施,增加了武装冲突的风险,”该说明说。“联邦调查局凤凰城也评估亚利桑那州的AE可能正在越来越多地武装自己并使用致命武力来推进他们的目标以及与意识形态对立的团体的对抗。”

  该说明将增加抗议活动的可能性 - 以及延伸的暴力 - 与反对特朗普总统的移民政策联系在一起。由于移民问题不太可能很快得到解决,它表示,无政府主义极端分子“对亚利桑那州的威胁可能会在强度和频率上增长。”

  该说明接着展示了这些结论背后的一些证据,引用了国土安全部的两份单独报告,这些报告确定了在线活动人士撰写的帖子,其中一份报告要求采取行动扰乱“边境的日常行动,通过战斗” ICE和边境工业综合体。“

  它还引用了田纳西州活动家科里莱姆利5月份发来的一条推文。“每个ICE拘留中心都将被接管,ICE员工被拘留,直到每个移民都被释放,”Lemley写道。

  Lemley是一名28岁的摄像师,他告诉雅虎新闻,他的推文并不是一种威胁,他并不主张“主动”暴力。

  “抵抗将采取多种形式和许多不同的形式,”莱姆利说。“现在,我们没有任何武装叛乱或武装抵抗国家的计划。”

  Lemley在他的个人Facebook页面上持有枪支的照片。然而,他说所有的照片都显示他“合法拥有”并没有表明任何威胁。

  美国联邦调查局的凤凰城笔记还指出了 一份在线杂志 ,其中包含边境抗议活动的时间表,并于2月份发布在所谓的“无政府主义极端分子”网站上。美国联邦调查局凤凰办公室援引该杂志不到20字的话说,这个时间表旨在帮助美国边境政策“反叛的轨迹”,并鼓励读者确定“你所在城镇的相关目标”。

  根据该说明引用的日期和引用,联邦调查局似乎指的是活动家网站It's Going Down上的帖子,该帖子与在线杂志有关。尽管使用了诸如“攻击”和“目标”之类的语言,但该杂志中描述的几乎所有行为都是非暴力的公民不服从行为。

  凤凰城FBI的情报说明引用了一篇长达20页并涵盖50个事件的不到20个单词; 其中绝大多数涉及非暴力抗议策略,如悬挂横幅和海报,封锁街道和边境巡逻车,以及游行,包括由当地长老会教堂主办的游行。时间表中描述的八起事件涉及更危险的行为,包括在抗议活动中的破坏和冲突。

  活动家去年在凤凰城抗议移民和海关执法政策。(照片:Ross D. Franklin / AP)雅虎新闻通过电子邮件发送电子邮件正在收集并收到一位不愿透露姓名的人的回复,但写道,联邦调查局引用的帖子“没有直接呼吁身体暴力”。

  该人士称,联邦调查局“试图围绕来自#AbolishICE运动的公众暴力威胁构建虚假叙述。”他们进一步暗示政府正在夸大左翼抗议运动的威胁,同时尽量减少危险与极右翼和白人至上主义团体有关。

  联邦调查局的文件还说,该局正在跟踪“一个名为边境解放阵线的亚利桑那州的左翼民兵组织”。根据该说明,FBI被告知该组织的活动来自“直接访问的人类来源”。然而,虽然该说明暗示该组织是武装的,但它也表明边境解放阵线的活动在很大程度上是非暴力的,并描述了该组织。致力于“监督各种美国边境巡逻活动,右翼民兵组织和其他支持边界墙的团体,主要是为了揭露侵犯人权的行为。”

  在该文件中,边境解放阵线与据称计划破坏美国边境安全行动以及在美国与墨西哥边界修建隔离墙有关。事实上,该组织的活动被确定为对FBI的结论“最关键”,即极端主义边境抗议团体“越来越武装自己并使用致命武力”。

  一名妇女回答了与边境解放阵线有关的电话号码,但不会透露自己的姓名,该组织最近分成两组,另一组织称为大篷车支援网络。

  虽然大篷车支持网络没有在FBI凤凰城的笔记中被命名,但这位女士说她相信联邦调查局正在监视它而不是边境解放阵线。边境解放阵线的社交媒体页面和大篷车支持网络之间有多个链接。雅虎新闻浏览的任何一个网页都没有包含暴力活动的迹象。

   2017年8月凤凰城特朗普集会以外的示威者。(照片:David McNew / Getty Images)与边境解放阵线有联系的妇女说,听到联邦调查局的监控并不感到惊讶,因为与大篷车支援网络有联系的人员列在3月份NBC透露的政府数据库中的活动人士和记者名单上 。

  联邦调查局的文件声称,边境解放阵线的组织者“计划在德克萨斯州和亚利桑那州的营地作为现场武装支持移民大篷车的集结平台”,并“打算从墨西哥的卡特尔协会购买枪支。”但是与雅虎新闻采访的女士称,边境解放阵线的所有活动都是人道主义的。

  “我们所做的只是筹集资金,然后确保那些寻求庇护的人有他们需要的东西,衣服和食物,”这位女士说。

  美国联邦调查局的一份说明还说,“直接获取的人力资源”描述了去年4月在亚利桑那州弗拉格斯塔夫举行的“反法培训研讨会”,据称涉及枪支。“培训师展示了各种枪械,其中包括AR-15,AK-47和手枪,”该说明说。

  与联邦调查局说明中的描述相符的事件由亚利桑那州的Taala Hoogan主持,该组织将自己描述为“反殖民和反资本主义的社区空间。”该活动的广告显示,它包括一个关于“武装防御”的研讨会。 “Taala Hoogan没有回复评论请求。

  联邦调查局的文件还引用了有关该组织Redneck Revolt的公共提示线收到的信息,该组织是一个自称为“社区防卫”的国家左翼组织。联邦调查局表示,该组织注意到该组织为枪支筹集了资金。购买“并提出”作为各种抗议活动的武装保安。“

  该团体经常在抗议活动中保持着可见的武装存在。Redneck Revolt的菲尼克斯分会,也被称为约翰布朗枪支俱乐部,没有回应关于这个故事的评论请求,但该组织的一名成员 在2017年特朗普集会以外的抗议活动中与雅虎新闻 采访。

  “我们是一个社区防卫组织,所以我们在这里提供安全保障,确保没有人受到白人民族主义者或法西斯分子的袭击,”这名携带步枪的男子说。

  抗议者2017年8月在凤凰城举行的特朗普竞选集会之外的抗议者。(照片:Sandy Huffaker /路透社)凤凰联邦调查局的说明解决了左翼边防抗议团体主要使用武器用于防御目的的可能性。然而,这一“另类假设”在“基于直接人类来源报告”的说明中被驳回,该报告详述了各种[无政府主义极端主义]团体的“直接行动”和“冒犯性行为”的计划。

  前联邦调查局特工德国人说,即使一些活动分子武装起来,也不是证据证明他们是恐怖威胁。“国会通过了国内恐怖主义的定义。它要求对人类生命有害的非法活动,“德国人说。“我不知道有任何与反法西斯运动有关的致命攻击。”

  Nate Snyder曾在美国国土安全部任职,并在奥巴马政府期间担任司法部顾问,他将该文件描述为“有点头疼。”Snyder评论雅虎新闻提供给他的一份副本说情报说明中的采购和证据非常薄弱。“为什么他们会因缺乏信心和众多未经验证的消息来源向外地推出一些东西?”他问道。

  斯奈德还质疑联邦调查局为何将反法西斯集团,无政府主义极端分子和民兵组织纳入其中。

  “从分析师的角度来看,这是三个非常不同的群体,”他说。

  就他而言,德国人认为,该局应该关注明确的威胁,而不是推测左翼抗议团体的潜在危险。

  “有些人实际上伤害了其他人,这就是应该投入反恐资源的地方,”他说,“不是那些只是挑战政府政策的人,”




上一篇:英国脱欧投票反对鲍里斯约翰逊,他呼吁选举
下一篇:返回列表